先前通過各類途徑或多或少對低碳稻作有一定的了解。農業是除工業外的第二大碳排放源，其中水稻的碳排放量約占農業碳排放總量的16%。目前在水稻生產中普遍使用的氮肥、鉀肥和復合肥，這些都或多或少會加大碳排放量，所以，在本次調研開始之前就對調研結果有了一個大致的掌握，但是采納低碳稻作行為的現狀比實際預想的還要更加嚴峻。在我們走訪的各個地區的各個村莊里面，村民普遍對于低碳稻作不是很了解，對于何種行為可以實現低碳稻作也是不清楚，村莊里面的水稻種植依舊普遍使用各種復合肥，希望以此來增加產量；雖然在調研中農戶對于采納低碳稻作的意愿比較高，但是實際上大部分村民仍然延續的是已有的稻作方式，這和采納低碳稻作的意愿相矛盾，甚至部分村民為了提高種植效率而采取高碳排放的稻作方式，對生態環境造成了更大的破壞。
從生態意義上講，推動低碳稻作是降低農業碳排放、實現農業“碳中和”的重要方式，但是在實際推動過程中卻困難重重。這一方面是現實的考慮，當前在家種地的普遍以中老年人為主，老一輩人的思想已經固定，對于新事物一般不會主動性地去采用，反而會“固執”地采用老一套的稻作方式。同時江西地形地貌以山地丘陵為主，耕地較為破碎，而且人均耕地面積較少，家里的耕地是安身立命的基礎，生機考慮對于村民來說是最重要的，而采取新的稻作方式會不會對產量有影響？減少了產量村民生活如何保證？這是需要考慮的一個大問題。另一方面是成本的考慮，采取這一稻作方式會不會增加經濟投入？會不會需要村民花費更多的時間在這上面？無論是時間成本還是經濟成本都會較大程度上影響村民對低碳稻作方式的選擇。因此，如何在符合現實情況，平衡好生產生活，并以此有針對性地推動低碳稻作，是當前政府需要考慮的一個大問題。