黨的二十屆三中全會明確將“建立輕微犯罪記錄封存制度”作為“完善中國特色社會主義法治體系”的有機內容與重要舉措，建立輕微犯罪記錄封存制度已經成為黨和國家治國理政的重要手段。近年來，我國刑事案件的總案發率和輕罪占比都呈升高態勢，重罪案發率和重刑適用率均呈降低態勢，我國正式進入輕罪時代。與此同時，輕罪時代進一步加劇了對犯罪附隨后果的思考。《刑法修正案（十一）》增設了9個輕罪罪名，無論規定的刑罰多么輕緩，犯罪者所承擔的附隨后果不僅與重罪無異，甚至其嚴厲程度遠遠超過了輕罪本身的直接后果，產生了“主次責任顛倒、輕刑重責倒掛”的現象。因此，本實踐隊通過實地調研的方式探究犯罪記錄封存制度在醉酒型危險駕駛罪的應用前景，具有現實意義與實踐價值。
二、實踐成果
為積極響應習近平總書記回信精神號召，充分發揮共青團員的先鋒精神和實踐精神，武漢大學醉駕之后，人生何以重啟？實踐隊在法學院陳家林老師的指導下，招募來自法學院、基礎醫學院等不同院系共26位成員，成立臨時團支部，由郭熠娟、章馨予、熊芷曈分別擔任團支書、宣傳委員和組織委員，負責寒期實踐的安排、宣傳和組織工作。
1月17日至2月15日，武漢大學醉駕之后，人生何以重啟？實踐隊的成員們分別奔赴山東、甘肅、四川、貴州、湖南、安徽、遼寧、湖北、河南、上海、廣西、廣東、江西等十三省，對司法機關、公安機關、人力資源管理部門、相關專業人士、醉駕親歷者等主體，采取問卷調查、訪談、實地走訪等方法，對犯罪記錄封存制度在醉駕領域的應用前景進行了調研。
三、實踐過程
（一） 公安機關
2月5日，實踐隊員盛靈軒來到安徽省宣城市公安局交警支隊，與法制科江副科長進行交流。江副科長表示，當下檢測酒駕醉駕有專業的設備和技術手段，所用的呼氣式酒精檢測儀需要經專業機構檢定，且檢測結果具有十分的嚴謹性，不會僅依靠道路上的一次檢測數據，若檢測結果為醉駕，還需提取司機的血樣進行鑒定，避免儀器的失誤。
1月25日，實踐隊員沈昕洋采訪了上海市徐匯區交警六大隊大隊長顧警官。顧警官表示，在證據收集過程中，醉駕當事人有時會試圖逃跑，這會破壞抓捕過程中證據鏈的完整性和連貫性。醉酒人也有一定危險性，他們可能可能會在酒精作用下失控，為拷問過程帶來難度，所以需要用警繩和專門的醒酒椅約束，從嚴采取限制人身自由的強制措施。
除此以外，兩位警官都提到，酒駕醉駕案件的處理不只是交警大隊的任務，還需和其他司法機關如檢察院、法院、交通管理部門等密切合作。顧警官特別指出，公檢法部門對于酒駕醉駕的標準是嚴謹統一的。例如，80毫克以下為酒駕，80-150毫克且沒有特殊情況可以從輕處罰等。與嚴查酒駕醉駕同樣重要的是對酒駕的預防。顧警官表示，現在交警部門會對公路客運或大型特種行業單位進行定期宣傳教育，公安機關也會通過公眾號、抖音等新媒體平臺發布宣傳片。
（二）司法機關
1月23日，實踐隊員鄭茹心來到四川省宜賓市翠屏區人民法院，與刑事審判庭法官助理范先生進行了訪談。范先生指出，我國現已有關于未成年人犯罪記錄封存的規定，針對的是未滿18周歲且刑期為三年以下或五年以下的犯罪者，且對刑期有相應的要求。他認為，將犯罪記錄封存制度應用到危險駕駛罪中，必須更加嚴格地限制條件。如犯罪者未造成嚴重后果、積極認罪認罰并賠償損失、犯罪者家庭困難等均可作為考量因素。民眾對于入罪條件的不了解以及保有僥幸心理使得犯罪人數龐大，這也是專家學者提出輕微犯罪記錄封存制度的原因，但我們更要知道制度的建立一定需要相當完善的法律規定作支撐。
（三）人力資源管理部門
1月28日，實踐隊員王若涵訪談了中國農業銀行江西省分行人力資源部總經理王昌斌。王經理指出，盡管目前單位在招聘過程中不會主動查詢求職者的犯罪記錄，但會要求求職者自行申報相關信息，一旦發現有醉駕等危險駕駛罪記錄的員工，通常會直接拒絕錄用。這反映出企業對于潛在風險的高度警惕，也揭示了當前社會普遍存在的對有犯罪記錄的個體持有較強的不信任感。
然而，隨著國家政策的推進和社會觀念的進步，特別是犯罪記錄封存制度的逐步實施，這種用人觀念正在面臨新的挑戰和機遇。王經理認為，如果未來能夠建立完善的犯罪記錄封存機制，將有助于降低企業的用人風險，同時也能為那些真心悔改、積極融入社會的輕微犯罪人員提供更多公平競爭的機會。這不僅是對企業社會責任感的考驗，更是構建和諧社會的重要一環。
四、實踐心得
通過本次訪談，我對醉駕案件的司法實踐有了更深入的理解，尤其是程序辯護的重要性和犯罪記錄封存制度的人文價值。法律不僅是懲罰工具，更應體現對個體權益的保護和社會公平的追求。未來，我希望能在法律學習中進一步關注司法改革動態，為法治進步貢獻自己的力量。——張烜嘉
對于犯罪行為本身，我們不僅深入了解了醉駕行為對個人和社會帶來的深遠影響，更親身感受到了法律與社會之間的復雜互動。法律不僅僅是懲罰，更是引導人們走向正途的工具。而犯罪記錄封存制度，正是這樣一種旨在幫助輕罪人員重新融入社會、恢復信心的重要機制，我們也希望，在嚴格的規定出臺后，犯罪記錄封存記錄能激勵犯罪者積極接受改造。——蒙曉曦
五、實踐總結
通過對公安機關、人民法院、人力資源管理部門及社會各界的廣泛調研，我們認識到，要實現真正的司法公正和社會包容，必須依靠多方力量的共同努力。政府應加快立法進程，完善相關配套措施；企業需調整用人觀念，為有前科者提供更多機會；而公眾則應當摒棄成見，給予那些真心悔改的人以重新做人的勇氣和信心。
未來，武漢大學“醉駕之后，人生何以重啟”實踐隊將繼續關注并推動犯罪記錄封存制度的發展和完善，致力于構建一個更加公正、寬容和充滿希望的社會環境。讓我們攜手共進，為每一個渴望新生的靈魂點亮前行的道路。
- 掃一掃 分享悅讀
